junio 29, 2012

RELACIÓN ENTRE PODER EJECUTIVO Y LEGISLATIVO EN MÉXICO



Por: Jaime Cervantes Valdez / Admin
Estudiante de Ciencia 
Política



1.INTRODUCCIÓN

2.PODER EJECUTIVO
2.1.FACULTADES Y OBLIGACIONES

2.2.ESTRUCTURA

3.PODER LEGISLATIVO

3.1.ESTRUCTURA

3.1.1.CAMARA DE DIPUTADOS

3.1.2.CAMARA DE SENADORES
3.2.ATRIBUCIONES DEL PODER LEGISLATIVO

4.HISTORIA DE LA RELACION ENTRE EL PODER EJECUTIVO Y LEGISLATIVO EN MEXICO
4.1.SIGLO XIX

4.2.POST-REVOLUCIÓN

4.3.TRANSICION POLITICA

4.4.ACTUALIDAD

5.CONCLUSIÓN

5.1.¿MEXICO MONARQUICO?

5.2.LEGISLATIVO: DINAMISMO VS PODER

5.3.COMUNICACIÓN ENTRE PODERES

6.BIBLIOGRAFIA




1.- INTRODUCCIÓN

¿Realmente existe un equilibro entre los Poderes de la Unión? ¿Cuál es la relación entre el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo? Estás son las dos interrogantes que trato de responder en el siguiente ensayo.

Elegí este tema por la importancia que tiene para una republica los 3 poderes de la unión y su relación entre si, principalmente para un país tan complejo en su historia, política, cultura y sociedad.

Un país que hasta hace 12 años vivía un régimen aun estudiado por los analistas de la ciencia política, ya que no se podría catalogar como una dictadura, pero tampoco como una democracia occidental. 

De los 3 Poderes de la Unión, me centro en la relación entre el Poder Ejecutivo y el Poder Legislativo, porque siendo estos dos poderes, elegidos por los ciudadanos, y políticamente partidizados, siempre existe entre ellos una relación compleja, ya que se convierte en una relación sumisa del legislativo hacia el ejecutivo cuando el primero es mayoritaria hacia el partido del presidente de la republica; pero también puede existir una relación de obstrucción por parte del legislativo al ejecutivo cuando esté ultimo no cuenta con una fuerza real dentro de la cámara de diputados, y en pocos casos existe una relación de de verdadero dialogo entre poderes.
Estas relaciones que a muchos ciudadanos simplemente no les interesa, pueden convertirse en palancas del crecimiento por buenas decisiones políticas interinstitucionales o, un pantano de problemas entre poderes que afectan a los intereses de todos los mexicanos.

Para entender esa relación lo primero que mostrarte en este ensayo es una recapitulación general de lo que son, y las atribuciones que tienen cada uno de los dos poderes en los que me centro. Y es que no podríamos comprender su relación si no sabemos las funciones que competen a cada uno de los dos poderes a los que me refieren en este ensayo.

Después presentare una recapitulación histórica de la relación entre estos dos poderes en los últimos 200 años, desde la constitución de Apatzingán, que fue el primer documento rector de nuestra patria.

Esto porque me es necesario revisar la historia para poder comprender el actuar en el presente de los individuos que conforman dichos poderes, así como saber el por qué y como se componen en la actualidad las dos cámaras del Poder Legislativo.

2.- PODER EJECUTIVO

Según el artículo 80 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano el Poder Ejecutivo recae sobre un solo individuo.

El Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, electo por mayoría relativa para un período de 6 años, sin la posibilidad de relección. No existe el puesto de vicepresidente; en caso de ausencia absoluta o incapacidad del presidente, el Congreso de la Unión, con un quórum de al menos dos tercios, se constituirá como Colegio Electoral y elegirá por mayoría absoluta, un presidente interino. Si la ausencia absoluta ocurre durante los primeros dos años del sexenio, el Congreso deberá convocar a elecciones en no menos de 14 y no más de 18 meses después de la toma de protesta del presidente interino. Si la ausencia absoluta del presidente ocurre durante los últimos cuatro años del sexenio, el presidente interino ejercerá sus funciones hasta terminar el sexenio del presidente en ausencia.

El presidente es responsable de ejecutar y hacer valer la ley, y tiene la autoridad de sancionar o vetar las propuestas de ley.

2.1.- FACULTADES Y OBLICACIONES

Los poderes del Presidente de México están establecidos, limitados y enumerados por el artículo 89 de la Constitución:

  • ·     Promulgar y ejecutar las leyes que expida el Congreso de la Unión, proveyendo en la esfera administrativa a su exacta observancia;

  • ·     Nombrar y remover libremente a los secretarios del despacho, remover a los agentes diplomáticos y empleados superiores de Hacienda y nombrar y remover libremente a los demás empleados de la Unión, cuyo nombramiento o remoción no esté determinado de otro modo en la Constitución o en las leyes;

  • ·      Nombrar los Ministros, agentes diplomáticos y cónsules generales, con aprobación del Senado;

  • ·     Nombrar, con aprobación del Senado, los coroneles y demás oficiales superiores del Ejército, Armada y Fuerza Aérea Nacionales y los empleados superiores de Hacienda;

  • ·   Nombrar a los demás oficiales del Ejército, Armada y Fuerza Aérea Nacionales con arreglo a las leyes;

  • ·   Preservar la seguridad nacional, en los términos de la ley respectiva, y disponer de la totalidad de la Fuerza Armada permanente o sea del Ejército, de la Armada y de la Fuerza Aérea para la seguridad interior y defensa exterior de la Federación;

  • ·  Disponer de la Guardia Nacional para los mismos objetos, en los términos que previene la fracción IV del artículo 76;

  • ·   Declarar la guerra en nombre de los Estados Unidos Mexicanos previa ley del Congreso de la Unión;

  • ·         Designar, con ratificación del Senado, al Procurador General de la República

  • ·  Dirigir la política exterior y celebrar tratados internacionales, sometiéndolos a la aprobación del Senado. En la conducción de tal política, el titular del Poder Ejecutivo observará los siguientes principios normativos; la autodeterminación de los pueblos; la no intervención; la solución pacífica de controversias; la proscripción de la amenaza o el uso de la fuerza en las relaciones internacionales; la igualdad jurídica de los Estados; la cooperación internacional para el desarrollo; y la lucha por la paz y la seguridad internacionales;


  • ·   Convocar al Congreso a sesiones extraordinarias, cuando lo acuerde la Comisión Permanente;
  • ·    Facilitar al Poder Judicial los auxilios que necesite para el ejercicio expedito de sus funciones;
  • ·       Habilitar toda clase de puertos, establecer aduanas marítimas y fronterizas y designar su ubicación;
  • ·  Conceder, conforme a las leyes, indultos a los reos sentenciados por delitos de competencia de los tribunales federales y a los sentenciados por delitos del orden común en el Distrito Federal;
  • ·       Conceder privilegios exclusivos por tiempo limitado, con arreglo a la ley respectiva, a los descubridores, inventores o perfeccionadores de algún ramo de la industria;
  • ·      Cuando el Senado no esté en sesiones, el Presidente de la República podrá hacer los nombramientos de que hablan las fracciones III, IV y IX, con aprobación de la Comisión Permanente;
  • ·     Presentar a consideración del Senado, la terna para la designación de Ministros de la Suprema Corte de Justicia y someter sus licencias y renuncias a la aprobación del propio Senado;
  • ·         Las demás que le confiere expresamente esta Constitución.


2.2.- ESTRUCTURA

Aunque según el artículo 80 el poder ejecutivo recae en un solo individuo, que es el Presidente de la Republica, este tiene el derecho a nombrar y remover  Secretarios de Estado para llevar a cabo el desarrollo de sus atribuciones y funciones, el presidente tiene la facultad de nombrar libremente a los miembros de su gabinete, cada uno del cual es titular de una Secretaría de Estado.

Podríamos decir que los Secretarios de Estado son una extensión del Poder Ejecutivo Federal, aunque algunos como el Procurador General de la Republica, y funcionarios de la Secretaria de Relaciones Exteriores, como los embajadores, deben ser ratificados por la Cámara de Senadores y Cámara de Diputados respectivamente.

3.- PODER LEGISLATIVO

El artículo 50 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicano nos plantea que el poder legislativo recae sobre el Congreso de la Unión

3.1.- ESTRUCTURA

Como vimos anteriormente el Congreso de la Unión se conforma por dos Cámaras de legisladores, una es la Cámara de Diputados que son los representantes de la nación, y la segunda es la Cámara de Senadores que son los representantes de las Entidades Federativas.

3.1.1.- CAMARA DE DIPUTADOS

La Cámara de Diputados se compone por 500 legisladores; 300 serán electos según el principio de votación mayoritaria relativa, mediante el sistema de distritos electorales uninominales, y 200 diputados que serán electos según el principio de representación proporcional, mediante el sistema de listas regionales, votadas en circunscripciones plurinominales. 

Los 500 diputados duran un periodo de 3 años sin derecho a relegirse consecutivamente y durante el periodo de su legislatura tendrán Fuero constitucional que los protegerá de ser reconvenidos o acosados judicialmente para así dar certeza de su libertad de opinión al interior de la cámara.

La creación de los diputados plurinominales nacen durante el Gobierno de Adolfo López Mateos, como respuesta a la exigencia de las minorías para participar en los Congresos Federal y Estatal, anteriormente se le llamaban “diputados de partido” figura que consiste en darles a los institutos políticos minoritarios cierto número de diputados previamente relacionados, y asignados de acuerdo a la votación obtenida en el ámbito federal, constituyéndose así el primer antecedente de lo que va a ser el diputado plurinominal.

Posteriormente, en el gobierno de José López Portillo, con Jesús Reyes Heroles como Secretario de Gobernación, en 1977 se creó la “Ley federal de organizaciones políticas y procesos electorales” y se da una reforma política con el fin de resolver el problema de legitimidad. Así obtienen representación en la Cámara de Diputados los partidos de oposicion.

Atendiendo a las necesidades de la apertura política, la Cámara de Diputados cuenta con dos órganos de dirección. Una es la Mesa Directiva que preside 3 un diputado del grupo parlamentario que tenga la mayoría absoluta de la Cámara, o en su caso de que no exista un grupo parlamentario con esas características la presidencia de la mesa directiva se va traspasando entre los grupos mas numerosos. El otro órgano de dirección y como contrapeso a la mesa directiva es la Junta de Coordinación Política que reúne a los presidentes de los diversos grupos parlamentarios y su presidencia es ocupada por el grupo parlamentario mas numeroso que no ocupe la presidencia de la mesa directiva.

De acuerdo al artículo 39 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, al interior de la cámara existen las Comisiones, que son órganos constituidos por el pleno, que a través de la elaboración de dictámenes, informes, opiniones o resoluciones, contribuyen a que la Cámara cumpla sus atribuciones constitucionales y legales.

Existen diversos tipos de comisiones: Ordinarias, Especiales, Bicamerales, Investigación, Grupos de Amistad, Grupos de Trabajo y Parlamentos Internacionales.

También dentro de la Cámara de Diputados existen los Grupos Parlamentarios, integrado por diputados de una misma militancia partidista, estos deben de tener por lo menos 5 diputados.


3.1.2.- CAMARA DE SENADORES

Segú el artículo 56 constitucional  la Cámara de Senadores se integrara por ciento veintiocho senadores, de los cuales, en cada estado y en el distrito federal, dos serán elegidos según el principio de votación mayoritaria relativa y uno será asignado a la primera minoría. Para estos efectos, los partidos políticos deberán registrar una lista con dos formulas de candidatos. La senaduría de primera minoría le será asignada a la formula de candidatos que encabece la lista del partido político que, por si mismo, haya ocupado el segundo lugar en numero de votos en la entidad de que se trate.

Los treinta y dos senadores restantes serán elegidos según el principio de representación proporcional, mediante el sistema de listas votadas en una sola circunscripción plurinominal nacional.

Los 128 senadores duran un periodo de 6 años sin derecho a relegirse consecutivamente. Durante el periodo de su legislatura tendrán Fuero constitucional que los protegerá de ser reconvenidos o acosados judicialmente para así dar certeza de su libertad de opinión al interior de la cámara.

Al igual que en la Cámara de Diputados, en esta Cámara existen los legisladores plurinominales, aun cuando van contra el principio de que representan a las Entidades Federativas. Los senadores plurinominales existen desde el año 1997, esto como parte de las reformas políticas-electorales iniciadas en 1993 que incluyeron la creación del IFE, prerrogativas a los partidos políticos, y elección del Jefe de Gobierno del DF entre otras cosas.

De acuerdo al artículo 39 de la Ley Orgánica del Congreso General de los Estados Unidos Mexicanos, al interior de la cámara existen las Comisiones, que son órganos constituidos por el pleno, que a través de la elaboración de dictámenes, informes, opiniones o resoluciones, contribuyen a que la Cámara cumpla sus atribuciones constitucionales y legales.

Existen diversos tipos de comisiones: Ordinarias, Especiales, Bicamerales, Investigación, Grupos de Amistad, Grupos de Trabajo y Parlamentos Internacionales.

También dentro de la Cámara de Diputados existen los Grupos Parlamentarios, integrado por diputados de una misma militancia partidista, estos deben de tener por lo menos 5 diputados.


3.2.- ATRIBUCIONES DEL PODER LEGISLATIVO

El atribuciones mas importante del Congreso de la Unión, y en si la esencia de su poder, es su función de crear, reformar y derogar los artículos de la Constitución Política Mexicana así como sus leyes y reglamentos que de ella emanen.

Aunque el derecho de iniciativa de Ley es compartida con las legislaturas locales y con el ejecutivo federal.  Pero también existen otras atribuciones que competen a cada una de las cámaras en específico.

El artículo 74 nombra cuales son facultades exclusivas de la cámara de diputados de los cuales nombrare los principales:

·         Evaluar las funciones de la entidad de Fiscalización Superior de la Federación
·         Aprobar anualmente el Presupuesto de Ingresos y Egresos de la Federación, previo examen, discusión y, en su caso, modificación del proyecto enviado por el ejecutivo
·         Revisar la cuenta publica del año anterior, con el objeto de evaluar los resultados de la gestión financiera, comprobar si se ha ajustado a los criterios señalados por el presupuesto y verificar el cumplimiento de los objetivos contenidos en los programas.

El artículo 76 constitucional enumera las facultades exclusivas de la cámara de senadores, de los cuales nombrare los principales:

·         Analizar la política exterior desarrollada por el ejecutivo federal
·         Aprobar los tratados internacionales y convenciones diplomáticas que el ejecutivo federal suscriba, así como su decisión de terminar, denunciar, suspender, modificar, enmendar, retirar reservas y formular declaraciones interpretativas sobre los mismos.
·         Ratificar los nombramientos del procurador general de la republica, ministros, agentes diplomáticos, cónsules generales, empleados superiores de hacienda, coroneles y demás jefes superiores del ejercito, armada y fuerza aérea nacionales
·         Autorizarlo también para que pueda permitir la salida de tropas nacionales fuera de los limites del país, el paso de tropas extranjeras por el territorio nacional y la estación de escuadras de otra potencia, por mas de un mes, en aguas mexicanas; 
·         Dar su consentimiento para que el presidente de la republica pueda disponer de la guardia nacional fuera de sus respectivos estados, fijando la fuerza necesaria; 
·         Declarar, cuando hayan desaparecido todos los poderes constitucionales de un estado, que es llegado el caso de nombrarle un gobernador provisional, quien convocara a elecciones conforme a las leyes constitucionales del mismo estado.
·         Resolver las cuestiones políticas que surjan entre los poderes de un estado cuando alguno de ellos ocurra con ese fin al senado
·         Erigirse en jurado de sentencia para conocer en juicio político de las faltas u omisiones que cometan los servidores públicos y que redunden en perjuicio de los intereses públicos fundamentales y de su buen despacho
·         Designar a los ministros de la suprema corte de justicia de la nación, de entre la terna que someta a su consideración el presidente de la republica.
·         Resolver de manera definitiva los conflictos sobre limites territoriales de las entidades federativas
Todo proyecto de ley o decreto, cuya resolución no sea exclusiva de alguna de las cámaras, se discutirá sucesivamente en ambas.


4.- HISTORIA DE LA RELACION ENTRE EL PODER EJECUTIVO Y LEGISLATIVO EN MEXICO

4.1.- SIGLO XIX

En la primera constitución de México, la de Apatzingán, el tipo de relación entre el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo estaba idealizado de muy peculiar y diferente a los que se vendría después, en esa constitución el Poder Ejecutivo estaba subordinado al Poder Legislativo. El Congreso tenía entre sus facultades el elegir los individuos del llamado Supremos Gobierno (ejecutivo) que en esa constitución recaía en 3 individuos.

Cuando los Conservadores ser hacen del poder establecen en la Constitución Centralista de 1836 un Supremo Poder Conservador, este cuarto poder estaba por encima de los poderes Ejecutivo y Legislativo y Judicial, su función era la de dar equilibrio a los poderes para evitar que uno tuviera mas fuerza que otro, y tenia entre otras facultades la de solucionar cualquier mal en las instituciones políticas.

En 1857, durante la constituyente de una nueva constitución se plantea terminar con el bicameralismo del Poder Legislativo, en el supuesto de que una Congreso Bicameral debilita a este poder, así que en esa constitución se suprime al Senado que seria restablecido en las reformas de 1874, fue esta cámara la que desapareció porque se considero que ese cuerpo legislativo se había convertido en el centro del elitismo político nacional. En efecto, la supresión del Senado dio fuerza al Legislativo, es por esa razón por la que Juárez en reiteradas ocasiones pugna por el restablecimiento del senado con la intención de ejercer un amplio poder.

En la constitución de 1957, en el articulo 72 se autoriza al Congreso “para expedir todas las leyes que sean necesarias y propias para hacer efectivas las facultades antecedentes (a las del congreso mismo) y todas las concedidas por esta constitución de poderes de la unión”. Con esta atribución podía expedir leyes sobre las facultades del Presidente. En esta constitución se suprime el veto presidencial, que es la herramienta más importante del presidente para defenderse del congreso.

Irónicamente el gran poder del Legislativo decayó en dictaduras presidenciales, que se volvieron necesarias para sostener a los gobiernos, ante los defectos en el diseño de las instituciones, ya que nunca se cumplió con la Constitución en la organización de los poderes, por lo que se gobernó fuera de ella. Prueba de ello fueron el gobierno de Comonfort, de Juárez, de Lerdo y de Díaz. Todos hicieron a un lado la Carta Magna para gobernar.

Durante la dictadura de Porfirio Díaz se dieron por terminados los conflictos entre poderes, esto debido a que desaparecieron de facto, Porfirio Díaz construyo una estructura política que le permitió gobernar el país con relativa estabilidad, al igual que sus antecesores, ignoró la constitución de 1857 y gobierno por medio de la creación de leyes informales.

Como podemos ver, en el siglo XIX la estructura del poder en México se vio influenciada por los liberales con las ideas de la Revolución Francesa e Independencia Estadounidense que le dan un gran poder al Legislativo sobre el poder ejecutivo, el Congreso era el espacio de representación de la nación, y el depositario de la soberanía nacional, aunque por las deficiencias de las constituciones prácticamente todo funcionaba al margen de ellas, e inclusive al margen del congreso.

4.2.- POST-REVOLUCIÓN

30 años después de iniciada la dictadura porfirista en el país se desencadena una Revolución que buscaba un nuevo orden político-social en México, esa revolución inicia en 1910 y termina con la instauración de la constitución de 1917.

En la constituyente de 1917 se planteo el restarle el poder que la constitución de 1857 le había otorgado al Congreso  y así equilibrar la fuerza entre el Poder Legislativo y Ejecutivo, pero aun cuando al congreso se le habían quitado facultades, este seguía siendo un gran obstáculo para el ejecutivo. Esto se debía a que el Congreso en sus dos cámaras estaba dominado por representantes de caciques en los estados, debido a que eran las entidades federativas quienes organizaban las elecciones, los gobernantes locales aprovechaban para manipular los sufragios y enviar representantes que los defendieran ante el poder ejecutivo federal.

Este contrapeso lo podemos ver en las votaciones, en los gobiernos de Carranza y Obregón fueron en promedio aprobados menos de 25% de los proyectos de ley enviados por el ejecutivo.  De 1917 a 1933 el Congreso mantuvo un predominio en las decisiones políticas debido a que allí se agrupaban las fuerzas locales y era el espacio de expresión de los grupos políticos regionales.

En esta constitución el periodo de los diputados era de 2 años con posibilidad de relección inmediata, el periodo de los senadores era de 4 años, y la renovación, por mitad, cada dos años.

El presidencialismo empieza a nacer en 1933, cuando se reformo la constitución para prohibir la relección inmediata de Diputados y Senadores. Esta medida debilito a Poder Legislativo, esto debido a que siendo muy numerosos los grupos colegiados, con dificultad se podría encontrar en cada periodo una generación de personas aptar para ejercer funciones de representante popular.

Otra reforma importante en 1933 fue la duración de los legisladores, por un lado estaban los que pugnaban por una duración de 2 años para que así la ciudadanía este en constante actividad política, y la otra era la de una duración de 3 años para diputados y 6 años para los senadores para subsanar la prohibición de su relección inmediata. La primera propuesta sin lugar a dudas restaría fuerza al poder legislativo ya que no tendría margen de acción frente a un ejecutivo que duraba 6 años.

Como vimos al principio de este ensayo, en el Gobierno de Adolfo López Mateos se le da cabida en el Congreso a los diputados de partido, que daba cierta representación legislativa a los partidos minoritarios, aunque muchos de estos eran satélites del PRI, como era el caso del Partido Popular Socialista (PPS) y el Partido Autentico de la Revolución Mexicana (PARM).

En 1977 se creó la “Ley federal de organizaciones políticas y procesos electorales” que instaura los legisladores plurinominales, según la exposición de motivos la creación de plurinominales se consideró necesaria en México para que los movimientos guerrilleros y otros opositores al gobierno federal tuvieran un cauce político, lo cual permitió que la izquierda mexicana ingresara a San Lázaro.

De 1986 se aumenta a 200 el número de legisladores plurinominales. Y se restablece la renovación por mitades del Senado que, finalmente, se deroga en 1993 para volver a una renovación completa cada 6 años.

De 1933 a 1994 no solamente se vivió un presidencialismo, sino también un sistema de Partido Único con diversos sectores sociales que aglutinaban a un amplio sector de la sociedad. Algunos inclusive llegaron a llamar como “Dictadura Perfecta” al sistema político mexicano, y es que podría haber elecciones pero estas siempre eran ganadas de una u otra forma por el PRI manteniendo intacto el poder del Ejecutivo en todos los ámbitos políticos, inclusive, sobre el congreso aun con 200 diputados de oposición. En pocas palabras se podría decir que el Poder Ejecutivo era constitucionalmente fuerte, pero políticamente débil.

4.3.- TRANSICION POLITICA

La transición política inicia en 1988 cuando un amplio sector del partido gobernante decide salirse y formar el Frente Democrático Nacional que aglutinaba a todos los partidos de izquierda.

Dejando de lado la cuestionable elección presidencial, se puede decir que es en esa misma elección, donde también se votaron por senadores y diputados, cuando se dan los primeros pasos por devolver al Legislativo el poder que había perdido con el presidencialismo priista.

En las elecciones de 1988 el Partido Revolucionario Institucional por primera ver pierde la mayoría calificada (300 diputados) aunque continua con su mayoría simple con 264 diputados. En términos cuantitativos parecería que el Ejecutivo se vería impedido de reformas constitucionales donde se necesitaba el 66% de los votos, pero no fue así, ya que nuevamente los partidos satélites se sumaron al voto priista en perjuicio del poder legislativo.

La reforma electoral de 1993 establecía que los senadores se elegirían mediante una fórmula doble por cada estado y el Distrito Federal, siendo electos los dos que formen parte de la fórmula ganadora y el primero de la primera minoría.

En 1997 por primera vez en su historia el partido en el gobierno no obtiene la mayoría simple obteniendo 233 diputados contra 467 de oposición (PAN, PRD, PT, PVEM), de igual forma fue la primera legislatura desde 1933 en la que el presidente de la Cámara de Diputados fue un legislador de oposición.

Esa nueva composición de la Cámara transformo la Ley Orgánica interna del Poder Legislativo pero además revivió al Poder Legislativo convirtiéndolo en un actor de mayor peso y presencia dentro de las decisiones gubernamentales, se convirtió, pues, en un verdadero contrapeso al desgastado poder Ejecutivo y al sistema Presidencialista.

4.4.- ACTUALIDAD

En el año 2000 el PRI después de 71 años deja el la presidencia de la republica y esta es ocupada por el Partido Acción Nacional, mientras que en el Congreso de la Unión ningún partido logra la mayoría absoluta o simple.

El PRI debió adecuarse a ser oposición intentando incidir en las decisiones gubernamentales a través del Congreso.

Sin lugar a dudas en los últimos 15 años la política y con ello la relación entre el Ejecutivo y Legislativo se han transformado, pero es necesario revisar que cosas siguen fallando en esta relación de poderes.


5.- CONCLUSIÓN

No hay duda que la división de poderes es fundamental para el buen funcionamiento del Estado Moderno, pero siempre las ambiciones del poder desencadenan luchas internas entre los individuos, en este caso, entre los gobernantes que ostentan los diversos poderes de la unión.

Como lo vimos anteriormente, México no ha sido la excepción en las relaciones ríspidas entre el Ejecutivo y Legislativo. Cuando inicie a escribir este ensayo me autodefinía como un partidario del sistema parlamentario donde se le otorgaba un poder amplio al Congreso sobre el Presidente, algo similar a lo que sucede en los países europeos como Alemania, Italia o Polonia.

5.1.- ¿MEXICO MONARQUICO?

Leyendo diversos artículos sobre la relación del Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo en nuestro país en los últimos 190 años me doy cuenta que tenia razón Montesquieu cuando en su obra EL ESPIRITU DE LAS LEYES dice “el gobierno más conforme a la naturaleza es el que más se ajusta a la disposición particular del pueble para el cual se establece”.

Es decir, si revisamos la historia mexicana podremos observar que nuestra naturaleza es monárquica o presidencialista, y que la sociedad mexicana esta mas que acostumbrada a esa forma de gobierno, no se si por comodidad o por ignorancia, aunque me voy mas por la segunda.

En la época prehispánica eran emperadores los jefes de las tribus, de 1520 a 1810 el poder recaía en un Virrey, de 1821 a 1824  Agustín de Iturbide se instaura como emperador, de 1824 a 1857 la pugna se da entre individuos que quieren perpetrarse en el poder, siendo en esta época Santa Anna quien mas tiempo dura. De 1957 a 1810 aun con un congreso constitucionalmente fuerte, son las dictaduras de facto las que predominan, desde Benito Juárez que dura 15 años en la presidencia, hasta Porfirio Díaz que duro 33 años postrado en la Silla Presidencial, o dictatorial, y que es sacado de país con una revolución armada. Después viene Álvaro Obregón con las intenciones que quedarse mucho tiempo en la presidencia si no es por la bala de un radical católico que lo detiene. Le sigue Plutarco Elías Calles quien gobierna constitucionalmente de 1924 a 1928 y después gobierna de facto de 1928 a 1934, que es cuando Lázaro Cárdenas lo expulsa del país. En 1934 inicia la dictadura perfecta, el presidencialismo como nunca se había visto en ninguna parte del mundo, donde el presidente era el dictador sexenal y después de su sexenio se retiraba para dejar gobernar al siguiente, sistema que duro hasta el año 2000.

Esa historia de los gobierno en México me lleva a la conclusión de que tenemos apenas 15 años de nuestra historia viviendo con un Congreso verdaderamente activo dentro de sus posibilidades decidiendo sobre las cuestiones del estado, y nosotros como país no estamos todavía acostumbrados a esa nueva dinámica entre el poder legislativo.

5.2.- LEGISLATIVO DINAMISMO VS PODER

Si antes de 1997 las críticas al congreso era por su pasividad donde solo votaban siguiendo las ordenes del presidente, ahora las críticas al congreso son por su actividad y amplias discusiones sobre las reformas y las leyes que allí se aprueban.

Vemos como los últimos dos presidentes de la Republica, que en su momento fueron legisladores y oposición al sistema presidencialista del PRI, han planteado reformas para restarle poder al Legislativo con el argumento de que allí se atoran las reformas estructurales que México “necesita”. Una de esas reformas al legislativo es la desaparición de los legisladores plurinominales, a sabiendas de que es precisamente en esos 200 diputados y 32 senadores donde recae el trabajo político y legislativo de las cámaras, porque son esos los representantes que los partidos envían por su experiencia a dirigir el trabajo legislativo tanto en la mesa directiva, como en las comisiones y en las direcciones de los grupos parlamentarios.

Pero dinamismo no es lo mismo que poder, lamentablemente aun con la relevancia que ha tomado el Congreso de la Unión en los últimos 15 años, esté no ha podido, o mas bien, no ha querido darse el poder necesario para equilibrarse con el Ejecutivo. Por ejemplo: la mayor atribución de la Cámara de Diputados es la aprobación de Presupuesto de la Federación, presupuesto que envía el ejecutivo y que el legislativo prácticamente no modifica, en el presupuesto de este año 2012, la Cámara de Diputados solamente redistribuyo 7% del presupuesto.

Otro ejemplo es la reciente reforma al artículo 76 constitucional retirándole la facultad exclusiva a la Cámara de Senadores para aprobar acuerdos internacionales, compartiendo esta atribución con el Poder Ejecutivo.

La relección también es un tema importante para dar poder al Legislativo, porque, como lo vimos anteriormente, esa es una herramienta para profesionalizar a los legisladores, y además es una herramienta para que los ciudadanos tengan posibilidad de calificar a sus representantes populares.

5.3.- COMUNICACIÓN ENTRE PODERES

Un tema fundamental entre el estos dos poderes es la comunicación que existe entre ellos, en el actual sexenio el presidente de la Republica solo ha pisado una vez el recinto de la Cámara de Diputados, y fue en su toma de protesta; y 6 veces el recinto de la Cámara de Senadores y solamente en actos protocolarios. Prácticamente en los últimos 12 años la comunicación entre el presidente y los legisladores se da a través de algunos legisladores de la bancada del partido en el poder y en otras ocasiones, esa comunicación se da a través de los medios de comunicación (periódicos, televisión).

No puede funcionar correctamente un estado si no existe una comunicación constante entre los 3 poderes de la nación. Este país en los últimos 5 años ha sufrido crisis económica, contingencias sanitarias, guerras internas contra el narcotráfico,  y aun así el Congreso no ha llamado a comparecer al Poder Ejecutivo y jefe del Gobierno Federal para que informe a la nación representada en el Congreso de la Unión sobre casos de contingencia en específico y sobre el estado que guarda la nación.

México es el único país con un sistema Republicano donde el presidente no comparece ante el pleno del Congreso de la Unión y solo ese hecho le da un poder superior sobre el Legislativo.

En síntesis vamos avanzando en el equilibrio de los poderes de la unión, es necesario darle mas poder al Legislativo y restarle atribuciones al Ejecutivo, realmente dar por terminado el presidencialismo asfixiante, e instalar un verdadero sistema republicano con 3 poderes igualitarios.







BIBLIOGRAFIA
·         Valadés, Diego. "las relaciones de control entre el Legislativo y el Ejecutivo en México", Revista Mexicana de Estudios Parlamentarios, México, vol. I, núm. 1, enero-abril de 1991, p. 205

·         Cortez Salinas, Josafat. “El Poder Legislativo en México: entre la fortaleza constitucional y la debilidad política” en Casa del Tiempo; Vol. II, época IV, Núm. 13, noviembre, 2008; p. 9

·         Pérez, Gilberto. "El poder legislativo y su relación histórica con el poder ejecutivo". Consultado el 23-04-12 en: http://www.politicas.unam.mx/razoncinica/_El_poder_legislativo_y_su_relaci%C3%B3n_hist%C3%B3rica_con_el_poder_ejecutivo_.html

·         Armenta Calderón, Gonzalo. "La relación entre los poderes legislativo y ejecutivo en el constitucionalismo mexicano”, Márquez Romero, Raúl (compilador), Relaciones entre el Gobierno y Congreso. UNAM. México pág. 30-46

·         Hernández, Rogelio. "Relaciones del Poder Legislativo con los Poderes Ejecutivo y Judicial", El Congreso Mexicano, editorial del Congreso de la unión.

·         Hurtado, González. "Relaciones presidencia-congreso en el proceso legislativo del México de nuestros días", Márquez Romero, Raúl (compilador), Relaciones entre el Gobierno y Congreso. UNAM. México pág. 264-272

·         Carbonell, Miguel. Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos comentada, 164a ed. editorial Porrúa. México, 2011, pp 90-130




junio 12, 2012

LA BAMBA PARA ANDRES MANUEL (LETRA)



Más de 30 artistas unieron sus voces e instrumentos para apoyar al candidato de izquierda, Andrés Manuel López Obrador, en una versión electoral de La Bamba, uno de los temas más representativos de la música tradicional mexicana.

En la creacion del video participan miembros de las bandas Santa Sabina, Panteón Rococó, Mamá Pulpa, San Pascualito Rey y Polka Madre; también participan músicos colaboradores de Café Tacuba, Lila Downs y Juan Gabriel.

la cineasta mexicana Mariana Rodríguez, productora del video dijo:
“Queríamos hacer algo que estuviera en el inconsciente colectivo, que fuera muy representativo de México y que pudiera retomar una cosa tradicional y contemporaneizarla”.

El video, creado como “un regalo” a López Obrador, busca reflejar la alegría y “el compromiso colectivo” que necesita el país en este momento, aseguró Rodríguez.

“Es un regalo para la esperanza que tenemos muchos de que este país cambie y se vuelva democrático”, aseguró.


LA BAMBA PARA ANDRES MANUEL

Despierta...

Hoy dedico la bamba
Hoy dedico la bamba
Para la gente que te mira de frente
Que quiere un presidente que sea decente
Y arriba y arriba

Ay arriba y arriba
Con la razón que la gente ya quiere
Que la gente ya quiere transformación
De la nación de la nación

En mi casa me dicen
¡Como!
En mi casa me dicen el inocente
Que porque yo no traiciono, ¡No!
Que porque yo no traiciono nunca a mi gente

Desde el cerro mas alto
Desde el cerro mas alto viene llegando
La esperanza de un pueblo
La esperanza de un pueblo se esta escuchando
Se esta escuchando, se esta escuchando


En las plazas en pueblos
¡Donde!
En las plazas en pueblos y en la ciudad
En las playas del cielo
¡Donde!
En las playas del cielo, montañas, valles
Ya se escucha cantando
Ya se escucha cantando y celebrando
El CAMBIO VERDADERO!

EL CAMBIO VERDADERO se esta acercando
Se esta acercando, se esta acercando

Si eres corrupto y traidor
ya se te acabo la chamba
Hoy declaro con  la bamba
¡Que va a ganar Obrador!
No hay candidato mejor, más honrado y más sincero
Por eso pedirles quiero
VOTAR POR ANDRES MANUEL
POR EL CAMBIO VERDADERO!

Siempre el pueblo cantando!
Nuestro pueblo cantando vamos andando
Se divisa en las calles
Y la gente consciente se va juntando
Que bonita es la banda! Si!

Que bonita es la banda participando por lograr este cambio
Por lograr este cambio que se esta dando
Que se esta dando Que se esta dando

Ay les pido, les pido
Con amor a la patria y de corazón
Al compas de la bamba
No dejar que nos ganen esta elección
Los de arriba y arriba

Por eso en estos versos
Invitare a que México entero
El domingo primero vote por el
Por mi paisano ANDRES MANUEL


junio 04, 2012

GUERRA CONTRA EL NARCOTRAFICO, ¿FALLÓ?







Por: Jaime Cervantes Valdez/Admin
facebook.com/jcervantesvaldez


INTRODUCCIÓN

Desde hace algunos años el país vive sumergido en la violencia generada por el combate a la delincuencia organizada, delincuencia que en algunas zonas del país se han convertido en verdaderos poderes facticos que sobrepasan al estado mismo.

Sin lugar a dudas el Estado Mexicano está obligado a combatir a los delincuentes, pero la pregunta ¿a qué costo? hoy México es el país más violento sin guerra, y eso impacta en la sociedad mexicana, no solo en el presente si no a futuro y aún no sabemos a ciencia cierta los daños o beneficios a corto y largo plazo de esta estrategia, si así pudiera llamarle.

Por esa razón elegí este tema, para poder entender un poco más de un fenómeno singular de México en la actualidad.

Para entender este fenómeno no solo debemos ver los números fríos de muertos o afectados, también es necesario hacer un recuento histórico del tema del narcotráfico, analizar el contexto en que se inició formalmente con la guerra militar a este fenómeno, ver sus posibles causas sociales, políticas y económicas.

Vivimos una Guerra que no tiene autor, ni inicio y final a la vista, pero que sin lugar a dudas marcara a una generación de mexicanos que no olvidaran fácilmente los procesos por los cuales atravesamos.

Con este ensayo no intentare llegar a una solución a un problema tan complejo, de hecho en la última parte del trabajo me basare en los puntos propuestos por la UNAM que hasta el momento es la única vía para destrabar el problema que nos afecta a todos.

La pregunta elegida como punto ¿Ha funcionado la estrategia del sexenio para combatir a la delincuencia organizada?

FASES DE UN PROBLEMA CRECIENTE.



El sociólogo de la UNAM Luis Astorga nos muestra los 4 grandes momentos en la historia del narcotráfico en nuestro país (1914-1947; 1947-1985; 1985-2000; 2000 -2006)
El primer momento fue el nacimiento del narcotráfico en posición subordinado al poder político, y más principalmente a los gobernadores de los estados productores. El segundo momento se da con las mediaciones estructurales entre el poder político y los traficantes, las fuerzas de seguridad con atribuciones extralegales podrían aplicar dos acciones simultáneas: proteger y contener a los traficantes, se da principalmente en la década de los 60s, 70s y 80s, durante el funcionamiento de la Direccion Federal de Seguridad (DFS).

El tercer momento inicia cuando el régimen priista empieza a mostrar signos de incapacidad para controlar eficazmente a sus propias instituciones de mediación, las cuales, al igual que las organizaciones de traficantes, adquieren mayor autonomía relativa respecto del poder político. Durante esta época se da el asesinato de Camarena, un agente de la DEA, y también la muerte de Felix Gallardo, líder del cartel de Sinaloa. El cuarto momento inicia de la mano de la transición política, el debilitamiento gubernamental propicia la expansión del narcotráfico. (Más información: http://www.nuevatribuna.es/opinion/cesar-morales-oyarvide/2010-11-11/estado-y-narcotrafico-en-mexico-la-historia-de-un-arreglo-centenario/2011031116220601181.html)



A este resumen atrasado en tiempo de Luis Astorga, yo le agregaría una quinta etapa, que sin lugar a dudas tendría comienzo en el año 2006, precisamente en diciembre. Cuando el presidente Felipe Calderón declara la batalla frontal contra el narcotráfico, por primera vez desde la operación Cóndor el ejército en masa sale a las calles del país para enfrentar a los carteles de la droga, produciendo un movimiento en los límites territoriales de los carteles, el asesinato y encarcelamiento de varios capos de la droga, que no queda claro si es benéfico o no a largo plazo por la generación de violencia que genera la lucha del poder al interior de las organizaciones criminales; una etapa que sin lugar a dudas es de las más sangrientas con miles de muertos, pero sin llegar a una cifra determinada y oficial.

LEGITIMACION DE UN GOBIERNO.

El año 2006 fue un año singular para la vida pública de México, en Oaxaca se vivió una insurrección popular que no se había visto en décadas en nuestro país, el EZLN por medio de la “otra campaña” volvía a tener una actividad nacional como en el año 1995 y en se vivía uno de los procesos electorales más competidos de la historia de nuestra democracia con resultados cuestionables que llevaron a una polarización post-electoral aun mayor que la cardenista de 1988.

En ese contexto el presidente electo Felipe Calderón tomo protesta como presidente, en una cámara de diputados en desorden y entrando por la puerta de atrás, y claro, con una duda latente en la mente de un gran sector de la población que dudaban de la legitimidad de su triunfo.


Para el nuevo gobierno en funciones, como para cualquier gobierno en esa situación, era necesario cerrar la página de los procesos electorales y pasar hacia una nueva historia, en ese contexto Felipe Calderón declara la guerra contra el narcotráfico y contra la delincuencia que eran en ese momento el problema principal que a los mexicanos preocupaba.

Y lo logro, para el año 2007 un sector muy pequeño dudaba sobre su legitimidad como presidente de la república, su principal adversario y acusador, Andrés Manuel López Obrador, estaba en su nivel más bajo de aceptación y credibilidad con un 47% de opinión negativa sobre su persona.

Sin lugar a dudas Felipe Calderón logro el cometido inicial de la batalla, la legitimación, pero abrió la jaula de un enemigo difícil de vencer, o un monstruo como le diría Vargas Llosa al narcotráfico (Diario el país, 1990). 

5 AÑOS DE ENFRENTAMIENTOS

No existen datos fehacientes de los muertos durante este sexenio, pero si existen las percepciones físicas de que el narcotráfico avanza y de que la violencia va de la mano. En lo personal primero prefiero distinguir las diferencias entre Narcotráfico y Narcoviolencia.

El narcotráfico Comercio de drogas tóxicas en grandes cantidades de forma ilegal (DRAE, 2012) y eso ha existido desde tiempos remotos fuera y dentro del país, y nuestro estado sin lugar a dudas no es la excepción.

La narcoviolencia es la violencia generada por el narcotráfico, ya sea por enfrentamientos internos, o por el enfrentamiento entre estos y las fuerzas del estado, posiblemente esa narcoviolencia es lo más perceptible en los últimos 5 años, y posiblemente sea lo que más molestes a la ciudadanía.

A principios de sexenio, el problema de la narcoviolencia se vivía principalmente en la zona fronteriza del norte, veíamos en ese momento, lejano a Cd. Juárez, a Tamaulipas, o Tijuana.

Actualmente el problema de la narcoviolencia se ve en casi la tercera parte del total de los estados de la república: Baja California, Baja California Sur, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León, San Luis Potosí, Tamaulipas, Durango, Sinaloa, Zacatecas, Nayarit, Aguascalientes, Jalisco, Colima, Michoacán, Guerrero, EdoMex, Morelos, Veracruz, Frontera de Chiapas, y en menor medida en Puebla, Tabasco, Distrito Federal, Hidalgo, Oaxaca, Quintana Roo, Yucatán, Campeche, Tlaxcala, Querétaro y Guanajuato.

Lo grave de estos enfrentamientos, mas allá de la expansión de los mismos dentro del territorio nacional, es el hecho de que se dan en las ciudades principales de cada estado, es una guerra en las calles de las ciudades donde el ciudadano queda encerrado entre dos fuegos.

Y es la utilización del ejército en el combate frente a frente a los narcotráficos en las ciudades la que ha ocasionado que México haya duplicado su producción de marihuana y que ya sea el segundo productor mundial de heroína, a partir de sus altas marcas en cultivo de amapola de opio, esto porque se ha dejado prácticamente en libertad la producción de droga ya que el ejército no da abasto en el combate a los carteles por todos los frentes.

Pero no todo recae sobre el ejecutivo federal, este problema es un problema de todos los gobernantes, de los gobernadores, de los legisladores y del poder judicial. En el mes de Agosto del 2011 la PGR admitía que de cada 100 detenidos en la "guerra" contra el Narco solo se consignaban a 12, mientras que en el sexenio de Vicente Fox se consignaba a 14 de cada 100.

Es decir en términos generales disminuyo la media de consignados debido a una débil estructura de impartición de justicia, por lo tanto es necesario que el poder judicial depure sus instituciones, y el parlamento realice las reformas necesarias para el mejoramiento de la impartición de la justicia.

En 5 años el consumo sigue en aumento, la violencia sigue en aumento, los carteles de la droga cada día sorprenden con sus formas de asesinar y de organizarse, el asesinato de capos ha traído consigo enfrentamientos al interior de las organizaciones criminales que afectan aún más la tranquilidad de la ciudadanía.

SEGURIDAD SOCIAL, UN FRENTE ABANDONADO.

Existe un consenso en que es la falta de educación de calidad, de empleos bien pagados y de seguridad social lo que ha hecho crecer al narcotráfico en nuestro país, entonces esos rubros debieran de ser prioridad para las administraciones federal y estatal, más sin embargo los datos son totalmente contrarios a lo esperado.

El INEGI muestra que los ingresos de los hogares se redujeron alrededor de un 12% de 2008 a 2010, mientras que, de acuerdo al CONEVAL (Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social), el saldo final en lo que va del sexenio sería de 12.2 millones más de mexicanos pobres: 6.8 de 2006 a 2008, y 5.4 de 2008 a 2010. Es decir, que la pobreza creció más antes que después de la crisis económica internacional de finales de la década pasada.

Dato importante pues el gobierno se ha empeñado en repetir que el causante de este aumento en el número de pobres es el la crisis financiera del 2009 que sumió al país en una recesión. Los datos se encargan de desmentirlos.

En los correspondiente a la pobreza extrema, la situación es todavía peor, pues el número de personas viviendo en esta condición ha crecido en casi 50% en lo que va del sexenio: pasó de 14.7 millones en 2006 a 21.2 millones en 2008, en tanto que entre 2008 y 2010 el aumento fue de un millón de personas (con todo y crisis).

CIUDADANIA VICTIMA Y COMPLICE.

Sin lugar a dudas el modo de vida de la sociedad en gran parte del país se ha transformado completamente, se vive con miedo y las costumbres han cambiado drásticamente en los últimos años.

La Encuesta Nacional de Cultura Constitucional 2011 realizada por la UNAM nos muestra que 31.5% de la población tiene miedo a ser robado con violencia, contra 22.7% miedo a la violencia del narcotráfico y un 19.3% miedo a las fuerzas de seguridad, además de un 18% en que tiene miedo a todas.

Es preocupante, como un 39.2% de la gente piensa que un toque de queda a determinadas horas del día ayudaría a combatir la delincuencia organizada y Pensando en que la libertad y la seguridad pudieran chocar y hubiera que elegir, el 42.5% prefiere la seguridad, en cambio el 35.6% la libertad, es decir estamos ofreciendo nuestras libertades y garantías individuales a cambio de la seguridad.

Noam Chomsky en su artículo las “10 formas de manipulación” tomaría la 2da para explicar el fenómeno social:

“Crear problemas y después ofrecer solucione.- Este método también es llamado “problema-reacción-solución”. Se crea un problema, una “situación” prevista para causar cierta reacción en el público, a fin de que éste sea el mandante de las medidas que se desea hacer aceptar. Por ejemplo: dejar que se desenvuelva o se intensifique la violencia urbana, u organizar atentados sangrientos, a fin de que el público sea el demandante de leyes de seguridad y políticas en perjuicio de la libertad. O también: crear una crisis económica para hacer aceptar como un mal necesario el retroceso de los derechos sociales y el desmantelamiento de los servicios públicos.”
(Chomsky, 2010)

Posiblemente viéndolo como lo analiza Chomsky parezca muy dramático, pero en cuestiones de guerra y poder todo podríamos esperar.

Lo cierto es que los efectos de estas batallas frontales traerán consecuencias a futuro tal vez peores que las presentes, con una juventud creciendo en ambiente hostil, con un miedo latentes y sin una salida a la luz.

PROPUESTA DE LA UNAM ¿TARDE?

Sin lugar a dudas la estrategia apresurada de combate al narcotráfico ha fracasado, pero tampoco se puede detener de un día para otro, es necesario continuarla pero con transformaciones que lleven a buen puerto. Es necesario ver las propuestas de la Universidad Nacional Autónoma de México respecto a este tema tan importante del país.


Yo a continuación destaco los algunos de los 50 puntos propuestos por la UNAM : 


  • Celebrar un pacto político y social amplio que reoriente a las instituciones de seguridad y justicia para enfrentar la crisis de violencia.
  • Ejecutar un documento nacional que haga operativa la rendición de cuentas, mediante la integración de ciudadanos al Consejo Nacional de Seguridad Pública y a la Auditoría Civil de las Policías.
  • Establecer un registro nacional de víctimas.
  • Llevar a su máxima intensidad la persecución del delito de lavado de dinero.
  • Generar consensos políticos y sociales para dar un giro inmediato en las estrategias de seguridad, centrándolas en la prevención del delito, el abatimiento de la impunidad, la reducción del número de muertes y de lesionados.
  • La preservación de la integración de las personas y la defensa de sus derechos humanos.
  • Concentrar lo anterior en un diagnóstico transparente y participativo que defina el problema que se enfrenta, la ruta a seguir y mecanismos de evaluación periódica.
  • Diseñar un programa de política social que desarrolle modelos para ayudar a los consumidores de sustancias adictivas a aceptar su problema y solicitar tratamiento.
  • Establecer programas que reconozcan la heterogeneidad de los jóvenes y contemplen foros para su expresión y su vinculación con la comunidad.
  • Generar programas para propiciar la permanencia o reinserción de los jóvenes en el sistema educativo, con insumos para su desarrollo laboral.
  • Rediseñar políticas de empleo que destaquen la importancia del nexo escuela-trabajo, y fomenten la estabilidad en el empleo y la capacitación de los trabajadores.
  • Ofrecer estímulos fiscales a empresas que contraten jóvenes y procuren la capacitación de sus trabajadores.
  • Generar un subsistema nacional de distribución y comercialización juvenil que propicie una cultura emprendedora entre ese segmento.
  • establecer una defensoría que oriente a los jóvenes, asesore y proteja en los entornos familiar, escolar, civil, penal, laboral y administrativo.
Estos puntos que la UNAM propone dan importancia a los jóvenes, a la recomposición del tejido social, a la atención a las víctimas del delito, ataque frontal al narcotráfico pero sin dejar cabos suelos como el lavado de dinero, darle la importancia necesaria a la seguridad social y claro, a la educación. En si es lo que se debió haber hecho aquel diciembre del año 2006, antes de iniciar una batalla sin conocer realmente la dimensión del problema más allá de las drogas, si no conocer la realidad y la problematica del pais en su conjunto.


CONCLUSIÓN

Sin lugar a dudas la estrategia de combate al narcotráfico implementada en el último sexenio, es un fracaso total, el narcotráfico mas que detenerse, se expandió y se radicalizo.

Cada día las notas sangrientas inundan nuestros periódicos, y poco a poco nos vamos acostumbrando a una cultura de sangre y balas. Balas que no terminaran con el problema, sino que ahondaran en el resquebrajamiento del tejido social.

Son miles de muertos, miles de desaparecidos, miles de huérfanos, miles de familias separadas, miles de mexicanos migrando, millones de mexicanos con miedo. No es un problema que aqueje a una sector solamente, es un problema que aqueja al conjunto de ciudadanos que conformamos el estado mexicano. ¿Qué va a ser de todos esos niños huérfanos y esas familias dolidas en 15 años?

La UNAM hizo esa propuesta de 50 puntos hace poco mas de un año, todavía hoy no se ha hecho nada para materializar la propuesta, una propuesta a la que me adhiero, porque es amplia, porque toca todo lo que este implicado con los narcotráficos, desde la educación, la familia, la pobreza, la falta de oportunidades, la falta de valores.


Este es un problema complejo, y por su misma complejidad es un problema lento de resolver, pero un paso en falso nos puede llevar a problemas irreversibles. Estamos a tiempo para resolverlo, solo es necesaria la voluntad de hacerlo. 




------------------------------------------------------------------------------------


BIBLIOGRAFIA


ARTICULOS DE REVISTAS CIENTIFICAS
·        Chomsky N. 2011. Contraespionaje y limpieza social, metas de la guerra antigdrogas
internet:http://www.jornada.unam.mx/2011/08/17/politica/013n1pol
consultado: Noviembre 28, 2011

·        Morales, Yolanda (2006). Narcotráfico y legalización, ¿Problema social?. Revista científica de transformación social.
http://www.nodo50.org/transformacion/index.php?option=com_content&task=view&id=30&Itemid=51

LIBROS
  • ·         Hernandez, Anabel. (2010). "Los señores del narco": Mexico: Grijalbo mondadori.
  • ISBN: 9786073101042

  • ·         Osorno, Enrique. (2009). "El Cártel de Sinaloa: una historia del uso politico del narco". Mexico: Grijalbo



VIDEOS
  • ·         Dresser D. 2011, video articulo
  • http://www.youtube.com/watch?v=IIwGvTYJPr4&feature=player_embedded

  • ·         GUERRA AL NARCOTRÁFICO : " LA MENTIRA DE ESTADOS UNIDOS "
  • http://www.youtube.com/watch?v=P-MVEVYSzDI


PERIODICOS
  • ·         Vargas Llosa: "México es la dictadura perfecta"
  • http://elpais.com/diario/1990/09/01/cultura/652140001_850215.html
  • ·         Revista del sur. La CIA apoyó a la "contra" con venta de crak internet:http://old.redtercermundo.org.uy/revista_del_sur/texto_completo.php?id=1275
  • consultado:
  • ·         CNN, Editorial. 2011. Tras reclamos de PRD y PAN, PGR abre indagatoria por elección michoacana
  • internet: http://mexico.cnn.com/nacional/2011/11/22/el-prd-niega-vinculos-con-el-crimen-en-la-eleccion-de-michoacan
  • consultado:
  •  ·         Nayarit en Linea., 2011 GOBERNADOR Y DIPUTADOS FEDERALES RECHAZARON MIL 400 MILLONES DE PESOS PARA EL CEFEREZO DEL RINCON
  • Internet: http://www.nayaritenlinea.mx/politica-y-gobierno/gobernador-y-diputados-federales-rechazaron-mil-400-millones-de-pesos-para-el-cefereso-de-el-rincon
  • consultado: el 

  • ·         Desser D. 2009. El narco, una herencia priista
  • internet: http://lastresyuncuarto.wordpress.com/2009/03/02/denise-dresser-el-narco-una-herencia-priista/
  • consultado:

  • ·         Morales O. Cesar. 2010. Estado y Narcotrafico en México: la historia de un arreglo centenario
  • internet: http://www.nuevatribuna.es/opinion/cesar-morales-oyarvide/2010-11-11/estado-y-narcotrafico-en-mexico-la-historia-de-un-arreglo-centenario/2011031116220601181.html
  • consultado: 

  • ·         Cid M., 2011. Narcotrafico puede financiar campañas en 2012.
  • internet:http://impreso.milenio.com/node/9028547
  • consultado:
  • ·         base de datos sobre homicidos, gobierno federal
  • http://www.pgr.gob.mx/temas%20relevantes/estadistica/estadisticas.asp



AddThis