Por Jaime Cervantes Valdez/estudiante Ciencia Política UAN
Qué razón tenía Marx cuando postulaba que la historia la historia se repite dos veces: la primera como tragedia, la segunda como farsa. En el 2014, al igual que en las elecciones locales del 2011, el Partido de la Revolución Democrática en Nayarit apostó hasta último momento por una alianza PAN-PRD para terminar, justo en la recta final, apareciendo sólo en las boletas electorales.
En aquel 2011, con una ardua campaña panista en la que se culpaba erróneamente a Guadalupe Acosta Naranjo -otrora precandidato a gobernador de la extinta alianza- de romper la alianza opositora, el PAN logró arrancar al PRD de miles de votos que fueron a parar a sus candidatos a la gubernatura y de paso a los candidato a otros puestos de elección popular que ese año se jugaban. El saldo fue un PRD no solo debilitado, sino derrotado, perdiendo las alcaldías de Huajicori, Acaponeta, Rosamorada y Tecuala, así como reduciendo el numero de diputados en su grupo parlamentario y claro, también su presencia en el ayuntamiento de Tepic cayendo a solo un regidor plurinominal.
Fue tanta la algarabía y esperanzas en aquel año por una alianza electoral PAN-PRD
que al rompimiento de ésta, 3 meses antes de la elección, el PRD no tuvo un plan de contingencia ya no para
crecer en lo electoral, sino siquiera para mínimamente retener su voto y sus posiciones
políticas. Las preguntas ahora son: ¿Tiene el PRD un plan de contingencia ahora
que si fueron ellos quienes rompieron la alianza? ¿La Comisión Política
Nacional valoró correctamente las implicaciones electorales que tiene abortar una alianza que iba tan avanzada?
Dejando de lado el elaborado y trillado discurso de que
esta era una “una alianza para terminar con la dictadura del gobernador priista”
y observando la realidad como lo que realmente es: una alianza de partidos
políticos buscando la supervivencia y el crecimiento electoral como institutos,
en vísperas de acceder al poder político del estado, se puede percibir que en
el rompimiento que se acaba de dar por mandato nacional, el mayor perdedor. Será
nuevamente el PRD.
Ya no solo porque el PRD haya decidido abandonarla, sino
por el trabajo de 3 años en el que el PRD local seguro de sí, dejó de hacer
trabajo político en los municipios -incluido Tepic- en los que muy
probablemente el candidato aliancista iba a ser panista. De igual forma, al
interior del partido alabaron tanto la necesidad de una alianza entre sus
militantes, que al abandonarla quedaron no solo como traidores ante los
simpatizantes, sino ante su mismo voto duro. Porque azuzaron a las
organizaciones sociales a que se unieran a la alianza y muy seguramente estas
terminarán apoyando al único partido que no la traicionó. Porque perdieron
identidad izquierdista. Porque los dirigentes perdieron credibilidad. Porque
abrieron la puerta de su casa antes de tiempo y permitieron que el PAN tuviera
contacto por un año con la estructura interna del partido, con los dirigentes,
con los posibles candidatos, a los que muy seguramente veremos en las próximas elecciones
vistiendo de azul.
Cierto también es, que el PAN pierde, pero pierde mucho
menos que hace 3 años, hoy cuenta con el poder de nueve presidentes municipales
que se mantienen firmes, con una bancada parlamentaria consolidada que
seguramente le retribuirá fuertes candidatos a presidentes municipales, como el
candidato para Tepic, ciudad que con una buena estrategia pudieran arrebatarla
al PRI, pero el PRD no tiene de donde echar mano.
Hasta este punto, ¿Cuáles son los escenarios para el PRD
en el proceso que ya está en puertas?.
El primero es irse sólo, implantar una estrategia para la
búsqueda de candidatos con arraigo al interior del partido que pudieran retener el voto duro, principalmente en la zona norte del Estado.
El segundo escenario es la búsqueda de una alianza
progresista con los Partidos del Trabajo y Movimiento Ciudadano que legitime su
rompimiento con el PAN.
El tercer escenario, y por los comentarios en las redes
sociales de algunos de los dirigentes perredistas, puede ser la buscada por la dirección local, es una alianza de facto con el PAN para las próximas elecciones.
Haciendo uso de su atribución para designar candidatos, y previo un pacto de no
agresión, la dirección local del PRD pudiera postular candidatos testimoniales
en los municipios del Sur y la sierra del Estado, así como en la capital
nayarita, para que estos no le resten votos a los candidatos panistas, y en
contraparte, el PAN colocaría candidatos débiles en la zona norte –exceptuando Tuxpan
y Ruiz- permitiendo que el PRD aglutine el voto útil anti-PRI. Para este último escenario se
ocupa, ante todo, disposición y una gran confianza entre los los dos institutos partidistas.
Para finalizar, una pregunta más: Ante este nuevo escenario con un PRD desgastado ante la ciudadanía, ¿Al PAN le retribuye políticamente más una alianza de facto o irse totalmente sólo? Aquí veremos que el discurso anti-PRI no era más que solo eso, un discurso.
Para finalizar, una pregunta más: Ante este nuevo escenario con un PRD desgastado ante la ciudadanía, ¿Al PAN le retribuye políticamente más una alianza de facto o irse totalmente sólo? Aquí veremos que el discurso anti-PRI no era más que solo eso, un discurso.
